УИД: 35RS0006-01-2026-000483-42                                                                                   2-440/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                                                           12 мая 2026 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Бушмаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвостовой Оксаны Владимировны к Волкову Эдуарду Денисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хвостова О.В. обратилась в суд с иском к Волкову Э.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 24.06.2023 г. на 390 км. автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, под управлением С.В., принадлежащего Хвостовой О.В. и автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, под управлением Волкова Э.Д.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована.

Просит взыскать с ответчика Волкова Э.Д. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 281 рубль 90 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Определением суда от 08.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Огородник И.В

Истица Хвостова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Судебное извещение направлялось ответчику Волкову Э.Д. в порядке ст. 165.1 ГК РФ и было возвращено за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Огородник И.В. в судебное заседание не явилась, направила отзыв, указав на продажу автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак № в 2022 году.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Лица, нарушившие установленные Законом об ОСАГО требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в обязательном порядке, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, по основаниям, предусмотренным главой 59 ГК РФ.

При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, и по правилам указанной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на иное лицо.

Так, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на законного владельца такого источника.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных норм, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования такого объекта, является лицо, эксплуатирующее его в момент причинения ущерба, в силу принадлежащего ему права собственности либо иного законного основания.

Принимая во внимание изложенное, субъектом ответственности, установленной статьей 1079 ГК РФ, признается лицо, имевшее на момент возникновения вреда полномочия по использованию источника повышенной опасности и обладавшее им в своем реальном владении.

Как следует из материалов дела, Хвостовой О.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №.

24.06.2023 г. на 390 км. автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, под управлением С.В., принадлежащего Хвостовой О.В. и автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, под управлением Волкова Э.Д., принадлежащего последнему, в результате которого автомобилю истицы причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» от 24.06.2023 Волков Э.Д. признан виновным нарушении п.9.10 ПДД, управляя транспортным средством нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части автодороги, а именно не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершив ДТП, а также п.11 ОП нарушен ФЗ №40 обязательного страхования своей гражданской ответственности, отсутствовал полис ОСАГО, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Волкову Э.Д. на момент ДТП не была застрахована.

Истицей в обоснование размера ущерба представлено заключение ООО «Промышленная экспертиза» № от 05.06.2025, согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 57 281 рубль 90 копеек.

Доказательств, указывающих на недостоверность указанной оценки, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Таким образом, размер материального ущерба составил 57 281 рубль 90 копеек. Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика.

Разрешая требования истицы о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Проведение независимой экспертизы по оценке причиненного ущерба, вызвано необходимостью подачи иска в суд и подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы по принципу отнесения судебных расходов на проигравшую сторону (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Расходы истицы по оценке ущерба подтверждаются квитанцией № от 05.06.2025 на сумму 8 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме.

Поскольку, требования истца удовлетворены, с Волкова Э.Д. в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волкова Эдуарда Денисовича (ИНН №) в пользу Хвостовой Оксаны Владимировны (ИНН №) ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 57 281 рублей 90 копеек, судебные расходы: по оценке ущерба 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Н.Бобкова

Копия верна: судья –

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года.