1-78/2026

УИД 35RS0006-01-2026-000594-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                                                                                 14 мая 2026 г.

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Суровцевой Е.С.,

подсудимого Буракова Д.Р.,

защитника Шестаковой М.Б.,

при секретаре Чебыкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Буракова Дмитрия Романовича, ..., судимого 23 января 2025 г. Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 19 мая 2025 г., неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 11 дней, под стражей по настоящему делу содержащегося с 27 марта 2026 г. по настоящее время,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Бураков Д.Р. совершил шесть грабежей, то есть открытые хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Бураков Д.Р., имея умысел на открытое хищение имущества, в период с 19 часов по 19 часов 30 минут 4 февраля 2026 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» по адресу: ..., с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Бураков Д.Р., реализуя свой преступный умысел, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил три бутылки водки «Беленькая» объемом 0,5 литра стоимостью 449 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1349 рублей 97 копеек и направился к выходу из магазина, не намереваясь расплачиваться за товар. После чего Бураков Д.Р., не реагируя на неоднократные требования продавца магазина Т.Н., не расплатился за товар и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, покинув здание магазина, и в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате незаконных действий Буракова Д.Р. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1349 (одна тысяча триста сорок девять) рублей 97 копеек.

Он же, имея умысел на открытое хищение имущества, в период с 17 часов по 17 часов 52 минуты 5 февраля 2026 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения зашел в торговый зал магазина «Устюжанин», принадлежащего ООО «РиО», по адресу: ..., с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «РиО». Бураков Д.Р., реализуя свой преступный умысел, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил бутылку водки «Зимняя Деревенька» объемом 0,5 литра стоимостью 535 рублей 00 копеек, бутылку настойки «Тулевесси» (TULIVESI) «Черносмородиновая» объемом 0,5 литра стоимостью 330 рублей 00 копеек, бутылку наливки «Тулевисси» (TULIVESI) «Клубничная» объемом 0,5 литра стоимостью 320 рублей 00 копеек, на общую сумму 1185 рублей 00 копеек и направился к выходу из магазина, не намереваясь расплачиваться за товар. После чего Бураков Д.Р., не реагируя на неоднократные требования продавца - кассира магазина С.М., не расплатился за товар и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, покинув здание магазина, и в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате незаконных действий Буракова Д.Р. ООО «РиО» был причинен материальный ущерб в размере 1185 (одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Он же, имея умысел на открытое хищение имущества, в период с 18 часов по 18 часов 30 минут 12 марта 2026 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в торговый зал магазина «Заботливые цены», принадлежащего ООО «Компания «Макси», по адресу: ..., с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Компания «Макси». Бураков Д.Р., реализуя свой преступный умысел, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил три бутылки водки «Тундра» классическая Аутентик 40% объемом 0,5 литра стоимостью 354 рубля 07 копеек каждая, на общую сумму 1062 рубля 21 копейка и направился к выходу из магазина, не намереваясь расплачиваться за товар. После чего Бураков Д.Р., не реагируя на неоднократные требования заведующей кассовым отделением магазина А.И., не расплатился за товар и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, покинув здание магазина, и в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате незаконных действий Буракова Д.Р. ООО «Компания «Макси» был причинен материальный ущерб в размере 1062 (одна тысяча шестьдесят два) рубля 21 копейка.

Он же, имея умысел на открытое хищение имущества, в период с 09 часов по 09 часов 52 минуты 13 марта 2026 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в торговый зал магазина «Корзинка», принадлежащего ООО «Снегирь», по адресу: ..., с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Снегирь». Бураков Д.Р., реализуя свой преступный умысел, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил две бутылки настойки сладкой «Купава Лимонная» 28% объемом 0,5 литра стоимостью 380 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 760 рублей 00 копеек и направился к выходу из магазина, не намереваясь расплачиваться за товар. После чего Бураков Д.Р., не реагируя на неоднократные требования старшего продавца - кассира магазина А.В. не расплатился за товар, и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, покинув здание магазина и в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате незаконных действий Буракова Д.Р. ООО «Снегирь» был причинен материальный ущерб в размере 760 (семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Он же, имея умысел на открытое хищение имущества, в период с 19 часов по 19 часов 42 минуты 19 марта 2026 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в торговый зал магазина «Продмаг», принадлежащего ООО «Фонтан», по адресу: ..., с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Фонтан». Бураков Д.Р., реализуя свой преступный умысел, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил четыре бутылки пива «Балтика» Мягкое объемом 0,95 литра стоимостью 146 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 584 рубля 00 копеек и направился к выходу из магазина, не намереваясь расплачиваться за товар. После чего Бураков Д.Р., не реагируя на неоднократные требования продавца магазина С.И., не расплатился за товар, и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, покинув здание магазина, и в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате незаконных действий Буракова Д.Р. ООО «Фонтан» был причинен материальный ущерб в размере 584 (пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Он же, имея умысел на открытое хищение имущества, в период с 13 часов по 13 часов 56 минут 20 марта 2026 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в торговый зал магазина «Грошик», принадлежащего индивидуальному предпринимателю А.А., по адресу: ..., с целью хищения имущества, принадлежащего ИП А.А. Бураков Д.Р., реализуя свой преступный умысел, подошел к витринам с продуктами питания и алкогольной продукцией, где взял: скумбрию х/к б/г 0,278 гр. по цене 950 рублей за 1 кг - на сумму 264 рубля 10 копеек; салат «Оливье» 0,326 гр. по цене 534 рубля за 1 кг – на сумму 174 рубля 08 копеек; бутылку сидра фруктового «Санто Стефано» Римские каникулы п/сл объемом 0,75 л – по цене 448 рублей 00 копеек; семь бутылок пива светлого «Балтика №7» 4,7% объемом 1,2л по цене 182 рубля каждая, на общую сумму 1274 рубля; сыр косичка Краснодар 0,196гр. по цене 1106 рублей за 1 кг на сумму 216 рублей 78 копеек; сумку «Орловская» по цене 17 рублей, на общую сумму 2393 рубля 96 копеек. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, Бураков Д.Р. подошел к зоне кассы и не намереваясь оплачивать товар, сложил вышеуказанные продукты питания и алкогольную продукцию в сумку. После чего Бураков Д.Р., не реагируя на неоднократные требования заведующей магазина А.И. оплатить товар, схватил сумку с вышеуказанными продуктами питания и алкогольной продукцией и, открыто похитив их, побежал к выходу из магазина. Бураков Д.Р. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, покинув здание магазина, и в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате незаконных действий Буракова Д.Р. ИП А.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2393 рубля 96 копеек.

Подсудимый Бураков Д.Р. с обвинением в вышеуказанных преступных деяниях полностью согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, что он осознает существо обвинения, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Шестаковой М.Б.

    Государственный обвинитель Суровцева Е.С., представители потерпевших Пелевин А.А. (т. 1 л.д. 114), Латышева Е.А. (т. 1 л.д. 173), Волкова Ю.Л. (т. 3 л.д. 11), Матвеевская А.А. (т. 2 л.д. 149), Иконникова Н.В. (т. 2 л.д. 223), потерпевший А.А. (т. 2 л.д. 175) не возражают рассмотрению дела в особом порядке.

    Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Буракова Д.Р. в совершении всех шести преступлений подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Буракова Д.Р. по каждому из шести эпизодов преступлений правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабежи, то есть открытые хищения чужого имущества.

Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют. С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Буракова Д.Р. и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется неудовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, его семейное и материальное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем шести эпизодам преступлений суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных Бураковым Д.Р. преступлений, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по всем шести эпизодам преступлений, поскольку алкогольное опьянение безусловно способствовало совершению преступлений, о чем в судебном заседании сообщил сам подсудимый Бураков Д.Р., а также свидетельствуют предметы хищений (спиртные напитки) и обстоятельства содеянного.

        Другие отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, поэтому назначает подсудимому по всем шести эпизодам преступлений наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В связи с наличием по всем шести эпизодам преступлений отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для снижения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Буракову Д.Р. подлежит назначению с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 января 2025 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ: пять дисков с видеозаписями следует хранить при материалах уголовного дела; стеклянную бутылку из-под водки «Беленькая» объемом 0,5 литра – уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Буракова Дмитрия Романовича признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и за каждое из шести преступлений назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Буракову Дмитрию Романовичу наказание в виде 460 (четырехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии со ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 января 2025 г. в виде 10 (десяти) месяцев 11 (одиннадцати) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и по совокупности приговоров окончательно назначить Буракову Дмитрию Романовичу наказание в виде 460 (четырехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 (десять) месяцев 11 (одиннадцать) дней.

Меру пресечения Буракову Д.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть Буракову Д.Р. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 27 марта 2026 г. по 14 мая 2026 г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- пять дисков с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела;

- стеклянную бутылку из-под водки «Беленькая» объемом 0,5 литра – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

    - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

            Судья: Т.Г. Зеленская